Jag har inte sett debattprogrammet som Lennart Holmlund, kommunalråd (S) i Umeå, refererar till i sitt inlägg. Det behöver jag inte för att förstå att han kritiserar en kritiker för att vara elitistisk. Med Lennarts språk undrar jag dock vad han anser vara elitistiskt i det här sammanhanget. Någon som inte lovordar Mankell bara för att han är populär? I inlägget (för den som förståeligt inte orkar läsa) anser han att "självklart är det konsumentmakt som gäller". Han verkar av inlägget att döma dela åsikt med vår kulturminister, eller var det underhållningsminister hon ville kallas? Jag är inte för någon kanon men är allergisk mot att det enda värdet kultur skulle betinga är det ekonomiska värdet och inställningen "kvantitet över kvalité" (inte för att för den sakens skull säga att något folkkärt inte också kan vara kvalitativt). Personligen är jag mer intresserad av recensioner än försäljningslistor som säger mig föga. För övrigt tog det en stund och ett par omläsningar innan jag förstod att "resseset" i Lennarts inlägg syftade till ordet "recensent"...
Skrämmande att det är Lennart och hans kompisar som får leda Umeå som Kulturhuvudstad 2014. Jag bävar. Lennart vill bl.a. att sponsorpengar kommer in till ett konstverk (förslag på skulptur av Anthony Gormely genom Galleri Andersson) utanför det nya kulturhuset som planeras. Citat från Lennarts blogg:
"Fastighetsägarna i centrum borde kunna vara med då det skulle
förgylla utemiljön i vår stad och ge ytterligare besökare och självklart
borde ma nkunna ragga ihop sponsorpengar till en sådan attraktion.
Vattnet ger ju mycket energi och energin för Umeå skulle öka betydligt.
Vi måste se om inte detta går att förvärkliga för det skulle sätta Umeå
på världskartan
Tänk vad läckert men med 6 företag och organisationer som går in med sex mille var kunnat detta lösas" Ev. stavfel Lennarts egna. (Bloggförf. anm.)
Det är bara det att politikerna samtidigt vill riva k-märkta hus för att bygga detta nya kulturhus. Detta togs bl.a. upp i P1 och SvD. Om du inte orkar lyssna på hela programmet i P1 kan jag avslöja att Lennart säger sitt ca 03:27 min in i programmet. Och för den som inte orkar klicka på länken eller spola i programmet kan jag citera: "...och jag är så jävla glad, för att vara riktigt ärlig, att inte Umeå ser ut som det gjorde när jag flyttade hit 1959! ... en liten byhåla...". Hjälp för sådana inskränkta egocentrerade politiker som inte kan skilja på vad han vill som privatperson och att han som tjänsteman respresenterar de som bor i kommunen. Jag säger till honom som en norrlänning en gång sa i Robinson: "Skämmes, ta mig fan!"
Fotnot: Vad jag vet är Lennart inte dyslektisk och vad jag hånar är, trots vad rubriken föreslår, framför allt innehållet bakom hans ord och hade även så gjort hur rättstavade de än hade varit.
måndag 26 september 2011
lördag 17 september 2011
Pausfågel
Så har den då kommit, lika säker som en höstförkylning, jag har insjuknat i en lässvacka. Tyvärr. Boken jag läser, en mysig Kate Morton, är inte undermålig alls. Ingen skugga faller på henne. Tvärtom levererar den precis vad jag hoppats på. Så varför är det så svårt att komma igång? Jag är så degraderad att jag vid ett tillfälle tittade på MTV-producerade program (16 & pregnant) and loving it! Ibland har jag dessa svackor och har lärt mig att inte stressa över det, men det är inte desto mindre trist när allt jag egentligen vill är att sluka böcker. Hösten är ju synonym med högsäsong på läsning. Ni vet all about it; kurandet, brasorna, filten, regnet. Gör ett nytt försök i helgen och ser om jag kan hitta den där rätta stämningen mellan sidorna som gör att man bara förlorar tid och rum en liten stund.
Fotnot: ville hitta en fin pausfågel och när jag googlade lämplig bild hittade jag den perfekta bilden (ovan) och klickade in mig på den tillhörande sidan med tanken "I vilket sammanhang har den här bilden visats? Måste vara någon likasinnad och klok person som vet vad livets fina består av". Low and behold! Bilden jag klickade på ledde mig rakt in i ett äldre inlägg från, japp! min egen blogg! ;-) En gammal, blandad blogg och jag hade glömt att jag använt bilden tidigare. Great minds think alike! Especially if it's actually the same mind. Inlägget handlade för övrigt om ett inköp jag då nyligen gjort av en kupol med 22 st fåglar från sent 1800-tal. Still my pride and joy.
söndag 4 september 2011
A woman in black - igen
Nej, jag är inte den skarpaste bevakaren av kommande produktioner, releaser osv. Förstår inte hur folk får nys om allt som händer! Har missat både en och annan spelning t.ex. bara för att inse
"Va, spelade de i stan?! Varför visste jag inte om det här?" när jag läser recensionen dagen efter. Recensionen som för övrigt naturligtvis alltid deklarerar att det var "årets spelning, ni borde varit där, första gången han uppträder i Stockholm på 8 år" osv osv. You get the idea.
Nämnde teateruppsättningarna från 1980- och 1990-talet i mitt inlägg om The Woman in Black nyligen (det är ungefär så seg jag är att plocka upp "nyheter") och då hade jag såklart ingen aning om att den nu filmatiseras och kommer på bioduken 3 februari 2012. Blev medveten om detta när jag läste ett inslag på Inky Fingers blogg om det. Daniel Radcliffe är jag lite tveksam till, men annars ser det mycket, mycket lockande ut. Den här ska jag självklart se! Vet att många ogillar att se film baserad på bok med invändningar som att karaktärerna inte alls lever upp till de i boken (eg. ditt huvud) men personligen älskar jag i allmänhet att se filmatiserade böcker. Note: älskar att se, men tycker (såklart) uteslutande alltid att boken är bättre än filmen! Men jag ser det inte som en ersättning utan som extramaterial, ett bonustrack. Och att få dra ut på upplevelsen ännu längre utan att för den sakens skull behöva läsa om boken, ja det kan bara vara ett plus! Har som långsamläsare nämligen sällan utrymme för omläsningar. So many books, so little time...
Men, och det här är viktigt!, det är ett 2-step-program där den kronologiska ordningen är orubblig:
1) läs boken
2) se filmen
"Va, spelade de i stan?! Varför visste jag inte om det här?" när jag läser recensionen dagen efter. Recensionen som för övrigt naturligtvis alltid deklarerar att det var "årets spelning, ni borde varit där, första gången han uppträder i Stockholm på 8 år" osv osv. You get the idea.
Nämnde teateruppsättningarna från 1980- och 1990-talet i mitt inlägg om The Woman in Black nyligen (det är ungefär så seg jag är att plocka upp "nyheter") och då hade jag såklart ingen aning om att den nu filmatiseras och kommer på bioduken 3 februari 2012. Blev medveten om detta när jag läste ett inslag på Inky Fingers blogg om det. Daniel Radcliffe är jag lite tveksam till, men annars ser det mycket, mycket lockande ut. Den här ska jag självklart se! Vet att många ogillar att se film baserad på bok med invändningar som att karaktärerna inte alls lever upp till de i boken (eg. ditt huvud) men personligen älskar jag i allmänhet att se filmatiserade böcker. Note: älskar att se, men tycker (såklart) uteslutande alltid att boken är bättre än filmen! Men jag ser det inte som en ersättning utan som extramaterial, ett bonustrack. Och att få dra ut på upplevelsen ännu längre utan att för den sakens skull behöva läsa om boken, ja det kan bara vara ett plus! Har som långsamläsare nämligen sällan utrymme för omläsningar. So many books, so little time...
Men, och det här är viktigt!, det är ett 2-step-program där den kronologiska ordningen är orubblig:
1) läs boken
2) se filmen
lördag 3 september 2011
Winning!
Jag fuckade upp med biljetter till Franzen på Internationell Författarkväll men som en katt med nio liv landade jag på fötter igen. Från att vara slutsålt öppnade sig plötsligt en glimma av ljus och två biljetter stod mirakulöst till förfogande! De greps direkt och jag är back on track - som vanligt. För ett par år sedan skulle jag flyga till Paris och höll på att missa planet med 1 minut. Höll på att missa, men gjorde det inte. Samma sak när jag skulle flyga från Rom till Stockholm och vaknade opackad när taxin stod utanför dörren och tutade, men det gick bra där med. Som det gjorde med Paul Auster-biljetterna som var slutsålda och som jag sen lyckades landa. Som det gjorde med Jonathan Franzen. Som gör att jag aldrig, aldrig lär mig och är och förblir en lucky slacker.
torsdag 1 september 2011
Bountiful books
Precis som en fantastisk bok förtjänar fantastiska pärmar förtjänar fantasiska volymer en fantastisk inramning. Watch it and weep! Här är en länk till en sammanställning av 13 fabulösa bibliotek. Vilken är din favorit? Mitt val faller på Strahov Monastery Library i Prag som inkluderar The Philosophical Hall (1779) och The Theological Hall (1670)! Svårt att eftersträva för egen del på en total boyta av 29 kvm och betydligt färre böcker... But a girl can dream, can't she?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)